Eylem kararının sonlandırılması doğru değil

“Türkiye Barolar Birliği’nin yürütmüş olduğu bir süreçte CMK görevlendirmelerindeki ücretlendirmenin asgari tarifeden olması gerektiği yönünde bir görüşme yapıldı. CMK tarifelerinin başka bir tarifeden yayınlanması kanuna aykırıdır. Çünkü Avukatlık Yasası Kanunu’ndan kaynaklı olarak bir avukatlık ücreti tarifesi yayınlanır. Bu avukatlık asgari ücret tarifesi görevlendirmelerinde avukatların alacağı en düşük limiti belirleyen bir rakam. CMK görevlendirmeleri zorunlu müdafilik kapsamında yapılırken, ayrıca başka bir tarife yayınlamak suretiyle kanuna aykırı bir yönetmelik düzenlenerek tarife yayınlanıyordu. Bu zamana kadar CMK tarifesindeki tarife ücretlendirmeleri avukatların emek sömürüsünün ötesine geçmiyordu. Tarife ile CMK tarifesi arasında onda biri kadar ücret vererek yılları bulan yargılamalarda meslektaşlarımız avukatlık yapmak zorunda bırakılıyordu. Bu avukatlar açısından bir emek sömürüsüdür” tespitini yaptı.

Duran, “Günlük 100 vaka oluyorsa 90’ının avukatı CMK görevlendirmesi ile atanıyor. Bu da genç avukatlar üzerinden yapılıyor ve meslektaşlarımız ücretlerini CMK tarifesinden alıyorlar. Şu anda ceza yargılamalarında ve soruşturmalarında görevlendirmeler bu sistem üzerinden yapılıyor. CMK görevlendirmeleri asgari tarifenin dışındaysa ve hak ettiklerini ücretin altında çalışmaya zorlanıyor avukatların emeklerinin sömürülmesi anlamına geliyor. Bir avukat ağır cezada bir dava aldığında tarife 17 bin lira iken ‘CMK’dan bin 500 verelim, 10 yıl takip et’ deniliyor. Bir avukata 10 yıl yükleniyorsa emeğinin karşılığı verilmeli. Aksi durumda toplumsal eşitsizlik ve barış ortadan kalkar ve zorla çalıştırma ve angarya yasağı kapsamına girer” ifadelerine yer verdi. Ali Göksular